در حکومت علی هم فقیر و مسکین و گرسنه وجود داشت و اگر بیشتر حکومت می کردند، همه چیز درست می شد! (مقام معظم رهبری حضرت آیت الله ) خامنه ای سی سال در منصب رهبری نشسته اند، سی سالی که نتوانست فقر را کمتر کند ان زمان فقر را محصول حکومت پهلوی می دانستند، اکنون که شما چهل سال حکومت می کنید تقصیر از کیست؟
امیر هستم. در این وبلاگ سعی می کنم سخنان سیاست مردان ایرانی را به چالش بگیرم. سیاسیون ایرانی نیاموخته اند که مردم رعیت و ملک آنها نیستند و آنها می بایست در مورد سخنان و رفتار خود در پیشگاه ملت پاسخگو باشند...
۱۳۹۸ خرداد ۱۴, سهشنبه
یار غار نظام و پیش بینی هایش!
ببینید این یار دیرینه نظام مقدس چه می گوید!
هوشنگ امیراحمدی در گفتگو با کیهان لندن: ظریف به تحریک نایاک کارهایی کرد در چارچوب منافع نظام و نه منافع ملّی!
«ج. ا چه با آمریکا مذاکره کند چه نکند سقوط میکند.»
«من مثل بقیه از روز اول نیامدم که برانداز شوم، آمدم اینها را به قول دوستم آدم کنم که نشد.»
۱۳۹۸ خرداد ۱۳, دوشنبه
جرم سیاسی، امنیتی، صنفی، خانوادگی، ...!
راستی عنوان اتهامی آقای محمد رضا خاتمی چیست؟ امنیتی؟ صنفی؟ جاسوسی؟ ... ایشان که فقط یک مصاحبه کردند و ادعایی را در مصاحبه مطرح کردند بعید است که بتوان به این راحتی ها چنین عناوینی را به ایشان منتصب کرد. اگر هم عنوان اتهام "سیاسی" است، پس طبق قانون باید دادگاه علنی، با حضور خبرنگاران و اصحاب رسانه و البته با حضور هیئت منصفه تشکیل شود. تا الان اینطور بوده؟
شایسته سالاری کیلو چند؟
پس از بازی دو تیم پرسپولیس و داماش، آذری جهرمی وزیر ارتباطات، در توئیتی نوشت: «آخه این چه وضعشه؟»، صادقی، نماینده مجلس هم با بازنشر این توئیت نوشت: این وضع نمونهای از مدیریت ما است. مداخله و مدیریت غیرمتخصصان بر بخشهای تخصصی.
فرجام یک نظام مقدس...
خبر: "حکم امیرسالار داودی صادر شد.
ایشان مطابق رای شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب جمعا به ۳۰ سال حبس برای اتهامات متعدد محکوم شد و مطابق ماده ۱۳۴ مجازات اشد یعنی "محکومیت به ۱۵ سال حبس برای تشکیل گروه(کانال تلگرامی)" قابل اجرا هست.
آقای داودی تصمیم گرفته به این حکم اعتراض نکند."
۱۳۹۸ خرداد ۱۲, یکشنبه
تقلب، آری یا خیر؟
اولین جلسه از دادگاه محمد رضا خاتمی با موضوع ادعای تقلب در انتخابات 88 برگزار شد. در این خصوص و به نظر این نگارنده نکات زیر قابل اهمیت هستند:
1- آیا می توان به نظر و نتیجه دادگاه امیدوار بود؟ آیا می توان امید داشت که مثلاً اگر مدارک و مستندات آقای خاتمی قابل قبول و مستند بود، دادگاه رای به تقلب انتخابات 88 بدهد؟ آیا اصولاً می توان نتیجه انتخابات 88 را ابطال اعلام کرد؟ اگر نمی توان، پس در صورت اثبات تقلب مهم که نتیجه را تغییر داده باشد، چه باید کرد؟ حتی اگر ثابت شود که تقلب وجود داشته اما نتیجه را تغییر نداده است، چه کسی متهم خواهد بود؟ دولت وقت؟ شورای نگهبان؟ رهبری؟ ...
2- اینکه نظام بپذیرد که دادگاه مدارک احتمالی را به حق و حقیقت بررسی کرده و نتیجه را بدون در نظر گرفتن مصالح نظام اعلام کند بسیار بسیار بعید خواهد بود. راستی اگر نظام به طور رسمی در جایگاه اتهام قرار بگیرد، چه کسی باید به این اتهام رسیدگی کند؟ دادگاه زیر نظر نظام؟ یا یک نهاد مستقل از حکومت؟!
3- بعد از 10 سال از برگزاری چنین انتخابات پر حاشیه ای، بالاخره نظام پذیرفته که دادگاهی با موضوع تقلب در انتخابات برگزار شود، در این 10 سال همواره یک طرف موضوع بدون آنکه حق حتی یک کلمه سخن گفتن داشته باشند همواره در حصر بوده اند. دولت وقت به کار خود پایان داده و او هم مورد غضب نظام قرار گرفته و فعلا از صحنه سیاسی حذف شده و مردم نیز تا حد زیادی از چپ و راست و اصولاگرا و اصلاح طلب عبور کرده اند. آیا الان و با وضع موجود، اصولا نتیجه چنین دادگاهی برای افکار عمومی مهم خواهد بود؟
4- بدون تردید کلیه مدارک و مستندات آقای خاتمی پیشاپیش توسط وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه و همچنین خود مسئولین قوه قضاییه شامل بازپرس و ... مورد بررسی دقیق و جزء به جزء قرار گرفته و با بررسی همه جوانب و همه مدارک، نظام صلاح دیده که این دادگاه را برگزار کند، با این پیش فرض، آیا می توان احتمال داد که نتیجه دادگاه چیزی جز محکومیت آقای خاتمی و بستن پرونده تقلب 88 باشد؟!
اشتراک در:
پستها (Atom)






