پرسش و پاسخ

مدتی است که در یک در پست در فیس بوک، با یک دوست ارزشی به نام محمد تقی که فکر می کنم از افسران جنگ نرم باشد گفتگویی دارم، این گفتگو به بهانه و موضوع محمد رضا شاه و سلطنت پهلوی آغاز شد و کم کم کل ماهیت جمهوری اسلامی را شامل شده است. این گفتگو را به مرور در اینجا قرار می دهم، چرا که فکر می کنم هم ارزش آموزشی داشته و هم برای دوستان و همفکران خود آقا محمد تقی می تواند مفید باشد:
این آقا محمد تقی در چند پست قبل از تعداد زیاد عوض کردن نخست وزیران در دوران محمد رضا شاه گفته بود و این را نشانه ای از ضعف سیستم و سستی نهاد سلطنت در آن زمان می دانست، پاسخ من:
من: چون در فیس بوک هستیم، دلیل نمی شه که هر چرندی را به خورد مردم بدهیم، فقط هویدا 13 سال نخست وزیر بود. با تورمی نزدیک به صفر و با سرانه درامدی نزدیک به ملل ثروتمند دنیا، حالا شما می شه این 22 نخست وزیر را نام ببری؟ البته در یک سال آخر چند دولت عوض شدند که آن هم از عوارض انقلاب ننگین خمینی بود و مقدمه هرج و مرج و بیجارگی دائمی ملت. وگرنه تا قبل از ان؟ لطفا نام 22 نخست وزیر در مدت محمد رضا را نام ببر...
محمد تقی: 
بگرد پیدا نکردی من میذارم....منم گفتم متوسط اون 13سال ک کسرکنم واویلاست,ابرونمیمونه واستون...
من:

آبروی من دست تو نیست، ابروی ما به درآمد ملت، به استقلال، به آزادی، به رفاه و پیشرفت و سرافرازی کشور است، که نداریم، در قبل از انقلاب و در زمان شاه، از بیشتر کشورهای آسیایی برای کار و نوکری به ایران می آمدند و در مقابل ایرانی کمر خم می کردند. امروز ملت ایران پشت دروازه سفارت خونه هر کشوری، به التماس که ویزایی بگیرند و فرار کنند. می فهمی این بی آبرویی رو؟ می فهمی بی آبرویی که یک اجنبی با پاسپورت خارجی می تونه بره تو ورزشگاه آزادی و از تیم مقابل کشور ما، حمایت و تشویق کنه، و زنهای ایرانی پشت در یا دستگیر می شن و یا باتوم توی سرشون خرد می شه، معنی بی آبرویی رو می فهمی آقا محمد تقی؟ کلاهتو بزار زمین، همه کسانی که این پست ها رو می خونن می دونن که کدام یک از ما مواجب بگیر هستیم و پول می گیریم ک تو این صفحات تبلیغ ملاها رو کنیم یا از حق و حقیقت دفاع کنیم. تو کدام یک هستی؟ مواجب بگیر؟ یا مدافع حق؟ واقعا معنی آبرو رو می فهمی؟ معنی کاپیتالاسیون رو می فهمی؟ ...

محمد تقی:

جناب امیر منظورم ابروی پهلوی بود ...لفظ مواجیب هم زیاد جالب نیست میتونه دوطرفه باشه اینکه یکی عقیده متفاوت داشته باشه دلیل بر مواجیب خوار نیست....ابروی یک کشور حفظ تمامت ارضی, استقلال سیاسی و ازادی وحفظ فرهنگ متناسب با مقتضیات زمانه و...هست, کاپیتولاسیون هم مال پهلوی بوده ن اخوندا!!! همه هم کم و بیش منو میشناسند نیاز ب معرفی نیست...ظاهرا اون22نخست وزیرهم دیدی ک دوباره نپرسیدی ...من فقط حقایق میگم جهت آگاهی بخشی,قضاوتم با مخاطبه ,می بینید ک ب یک سوال بسنده کردم...

من:

آقا محمد تقی: پاسخت قانع ام نکرد، کاپیتالاسیون مربوط به قبل از انقلابه، اینکه یک درجه دار خارجی می تونه تو ایران تو گوش یک افسر ایرانی بزنه و کسی معترضش نشه، قانون خیلی بدیه، منظور من هم این بود که همون کاپیتالاسیون، یا بدتر، الان هم هست، اینکه یک زن خارجی با احترام می آد تو ورزشگاه آزادی و تیم مقابل ایران رو تشویق می کنه و یک زن ایرانی سهمش از این ورزشگاه، باتوم و زندان هستش، این تبعیض تو رو یاد کاپیتالاسیون زمان شماه نمی ندازه؟ مشکل مسکن، کار، فقر، تبعیض و ازهمه مهمتر فساد را نمی بینی؟ نه در زمان شاه، و نه در هیچ کشور دیگری، چنین فساد عمومی را سراع ندارم، فراموش نکن که سن من اجازه می ده که شخصا زمان شاه را با این دوران مقایسه کنم و مثل تو فقط از شنیده ها و تبلیغات تاثیر نگیرم، آیا شهدا ما خون دادن برای این چیزها؟ مگر نه که آزاد باشیم؟ الان به آزادی رسیدیم؟ الان مردم احساس آزادی می کنن؟ لطفا تفسیر نکن. تو خیابان و تاکسی و صف نانوایی، از مردم بپرس که الان احساس آزادی می کنن؟ بعد بیا اینجا نتیجه را بگو. به نظرت علت فرار ایرانی ها از کشور چیه؟ علت اینکه بی اعتبار ترین پاسپورت دنیا را داریم چیه؟ اینها عزت از دست رفته را یاد آوری نمی کنن؟ اگر سن تو اجازه نمی ده، من به خوبی یادم می آد که حتی کارمندان و فرهنگیان، قبل از انقلاب سفر دور دنیا می رفتن، بدون ویزا، با احترام، الان چی؟ چرا همه دنبال فرار هستند؟ چرا در هر جمعی از پهلوی ها به احترام یاد می کنن؟ که عزت را به ایران برگردانده بود و الان این عزت گرفته شده؟ به نظرت نشانه های یک ملت با آبرو چیه؟ شعار نده، نه اینکه مردم رفاه داشته باشن؟ نه این که کشوری دیگر نتونه ما رو تحریم کنه و زندگی ما رو تحت تاثیر قرار بده؟ نه اینکه همسایه هاش با احترام با آن برخورد کنن؟ غیر این است که مردم احساس رضایت کنن؟ ... خیلی حرف زدم، خدا وکیلی اینکه حمایت می کنی از این همه دروغ و فساد و ظلم، نمی تونه نشانه ای باشه از اینکه ممکنه چون خودت ذی نفع هستی، داری حمایت می کنی؟ می دونی و می دانیم که حاکمیت و بخصوص سپاه عده ای را اجیر کرده که تو شبکه های اجتماعی فقط حضور داشته باشند و تبلیغ کنند برای نظام و بد بگویند از غیر خودی ها، می دانم و می دانی که پولی که این عده می گیرند حرام در حرام در حرام است، چون به واسطه دروغ مواجب میگیرند، تو از کدام دسته هستی؟ اگر جزء این نیستی، برائت خودت رو اعلام کن...

محمد تقی:

امیرجان اولا بگم هرجا ازبنده دروغ دیدید تصحیح کنید بنده تشکرم میکنم, بنذه جیره خور سپاه نیستم واعلام برائت میکنم از این موضوع,سپاه هم مطمن باشید انقد پیشرفت داشته ک نیاد اینجا,ولی پلیس فتا بخاطر پارتی ها و رصدشون میاد.....دوما برای ادعاهاتون دلیل بیارید1.هرجمعی از پهلوی ب نیکی یاد میشه کدوم جمع؟؟؟ ن اینکه 22بهمن تظاهرات ده میلیونی داریم....2.بدون ویزا ب کل دنیا,مدرک لطفا؟؟؟ من میدونم بدون ویزا فقط برای بلوک غرب بود ک در قبال خوش خدمتی های شاه فک نکنم ب حساب بیاد...3.پاسپورت ما بی ارزشترینه مدرک ؟؟؟و....,اینکه چرا دفاع میکنم از این حکومت بحثش جداست, اینکه چقداختلاس و فلان و بهمان پست مربوط ب رضاشاه مبسوط توضیح دادم و اعلام انزجار میکنیم جمیعا.... اما بحث آزادی...ذر حوزه ازادی سیاسی ک خیلی بهتر از محمد رضاشاهه و الان نزدیک بیست حزب ازادانه فغالند و بالطبع نشریه ها و روزنامه ها و خبرگزاریهاشون, هرکشوری خطوط قرمزی داره و خطوط قرمز نظام هم مخاطره در امنیت ملی هست...آزادی در قانوض اساسی اومده ک 98درصد رای دادند پس آزادی مدنظر شما شاید نباشه ولی ازادی در حدقانون هست ,هرچند رفتن زنان ب ورزشگاه یک حقه این دولت هم میخواست اجازه بده ولی علما راضی نبودند ک کنسل شد....من از شما سوال میکنم ,شما دوسض داشتین الان مثل کره یا ژاپن بودید رفاه داشتین و...ولی زیر سلطه امریکا بودین؟؟ کاپیتولاسیون الانشم برا کره ایها اجرا میشه,راضی میشید در رفاه باشید ولی فرهنگتون و عقایدتون ازتون گرفته بشه؟ و.... اگه جوابتان اره هست,بنده احترام میذارم ولی مردم 57اینو نخواستند ,من هم نمی خواهم....

من:

آقا محمد تقی سلام، از اینکه تاخیر داشتم در پاسخ عذر من رو بپذیر، اما در مورد سوالها، اینکه گفتی سند برای گفته هام بیارم البته گفته خوبی است، اما معمولا برای آنچیزی که در اختیار همگان است دلیل لزومی ندارم، مثلا برای این ادعا که الان رئیس جمهور ایران آقای حسن روحانی است آوردن دلیل و سند، سخنی گذاف است، چون دلیل بر بی اطلاعی سوال کننده خواهد بود و اگر هم رئیس جمهور ایران را نشناسم، با یک سوال و پرس و جوی ساده می توانم به جواب برسم. خود تو هم در مورد تعداد وزرای زمان شاه گفتی که بگردم و سندی ارائه نکردی، من هم گشتم و تایید کردم این سخنت را و البته اینکه شاه در چه شرایطی حکومت را تحویل گرفت و در چه شرایطی تحویل انقلابیون داد و انقلابیون در چه شرایطی مملکت را تحویل گرفتند و الان کجا هستیم، خود مقوله ای است که به قضاوت خوانندگان ربط دارد. اما پاسخ سوالهایت: 1- اینکه گفتی سپاه به اندازه کافی رشد کرده و نیازی به این ندارد که حقوق به کسی بدهد که در اینترنت بگردند، این هم دلیلش، افسران جنگ نرم

www.basijpress.ir

 

 و همچنین:
http://www.afsaranjnarm.ir

و در مورد اعتبار پاسپورت: http://www.khabaronline.ir/detail/395956/society/tourism

و یا: http://www.afghanistan.fi/kanun/index.php...

و در مورد اعتبار پاسپورت در قبل از انقلاب: http://www.radiofarda.com/.../b1-revolution.../25250829.html

https://tavaana.org/.../%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8...

و : http://hormozganvoice.blogspot.nl/.../comparison-iranian...

والبته خودت هم می تونی از پدر و پدر بزرگت در مورد اعتبار ایرانیان نزد سایر ملل سوال کنی ، اینکه یک ایرانی در فرودگاه سایر کشورها چگونه برخورد می شد و الان چگونه برخورد می شود، همونطور که گفتم اینها از مسایلی نیست که جزء اسناد طبقه بندی و محرمانه باشد و نیاز به سند و مدرک داشته باشد... خیلی واضح و عیان است...

اینکه گفتی در زمینه آزادی های سیاسی الان وضعیتی خیلی بهتر نسبت به رضا شاه داریم، اولا فراموش نکن که این حکومت آمده تا با اجرای قوانین الهی بهترین باشد و حکومتی ایده آل را نشان دهد، نه این که نسبت به فلان کشور یا فلان مقطع زمانی بهتر باشد! اما من خودم مصاحبه های متعددی از محمد رضا را دیده ام ،اگر ممکنه یک مصاحبه، تاکید می کنم فقط یک مصاحبه از آقای خامنه ای به من نشان بده از زمانی که رهبر و شخص اول مملکت شده اند. فراموش نکن که رهبر و شخص اول ، چه در نظام سیاسی سایر ملل و چه حتی در الگوی مذهبی ما از زمان حضرت محمد و سایر ائمه، می باید در مقابل عامه مردم پاسخگو باشد ، ایشان چگونه به مردم پاسخگو است؟ اصلا چگونه می توان از ایشان سوال کرد؟ اگر هم کسی جسارت کرده و سوالی مطرح کرده، به جرم توهین به رهبری به زندان رفته، نگو که سند نشانت دهم، خواهشا یک جستجوی ساده در اینترنت انجام بده، سندی هم بهتر از این نیست که ایران تنها کشوری در دنیا است که توهین به رهبر جرم است، در تمام دنیا توهین به همه افراد جرم است و البته شخص توهین شونده، چه وزیر و چه وکیل و چه حتی رئیس جمهور ،می بایستی در دادگاه حاضر شده و رسما شکایت کند و دادگاه صالح هم مثل همه مردم عادی دیگر به این ادعا رسیدگی می کند و رسانه ها هم آزادانه این شکایتهای افراد معروف را پوشش می دهند ، به همین دلیل هم معمولاً سیاست مردان و بزرگان، نسبت به خیلی از کاریکاتورها ومطالب طنز و حتی ادعا های درست و نادرست، از خود صبوری نشان می دهند. اما در ایران؟ یک نفر آن بالا نشسته و کوچکترین سوالی از وی، جسارت و توهین به وی محسوب شده و طبق قانون! با وی برخورد می شود، پس از این نظر هم در دنیا یکه و بی نظیر هستیم!!!

پس خطوط قرمز ما مثل سایر ملل آزاد و مترقی فقط امنیت ملی و مصالح عمومی نیست، بلکه مصالح حاکمان و شان و منزلت آنها ست، که به کسی اجازه نمی دهد کوچکترین سوالی از ایشان بپرسد. اگر هم ادعایی غیر این داری، به من بگو که چطور می توانم آزادانه و مثل بقیه کشورهای آزاد دنیا، از گفته های آقای خامنه ای، با رعایت تمام احترامات، انتقاد کنم؟ کدام روزنامه می تواند گفته من را چاپ کند؟ کدام تلویزیون به من وقت می دهد؟ کدام رسانه به مخالفین آقای رهبر اختصاص دارد؟ کدام حزب مخالف وجود دارد؟ کدام گروهی می تواند اجتماع کند و رسما و در جمع، درست مثل زمان رسول الله که همه آزادانه از ایشان سوال می کردند و یا حتی اعتراض می کردند، می تواند از آقای خامنه ای سوال بپرسد و نسبت به گفته ها و عملکرد ایشان اعتراض کند؟ ... آزادی سیاسی ما را می بینی؟

شهیدان ما در ابتدای انقلاب خون دادند برای این شعار: استقلال، آزادی... کدام آزادی؟ کدام استقلال؟ پس وقتی من می گویم که آقای خامنه ای اولین ضد انقلاب است که خون شهیدان را به هدر داده، پر بی راه نگفته ام،

در مورد سوالت که در مورد رفاه به قیمت از دست دادن استقلال و فرهنگ پرسیدی، پاسخ من این است که من حاضرم هر کاری بکنم، که مردم ایران به رفاه، سربلندی و عزت برسند، جالبه که بهت بگم که سن من برابر سن کشور امارات متحده عربی است، یعنی عده عرب سوسمار خور بودند که نوکری شاه را می کردند و افتخارشان به خدمت به شاه بود، آنها الان کجا هستند؟ چرا کعبه آمال قشر متوسط این است که سالی یک مسافرت به این دبی بروند؟ در فرودگاه دبی با ایرانیها چطور برخورد می شود؟ بگذریم...

مگر خمینی در بدو ورودش به ایران نگفت که مردم پنجاه سال پیش چه حقی داشتند که برای ما تعیین تکلیف کنند؟ الان هم همین سوال مطرح است. مردمی که به جمهوری اسلامی رای دادند ،الان نیستند، بیشترشان نیستند، آنها چه حقی دارند که در مورد مردم الان تعیین تکلیف کنند؟ آیا مردم ایران الان می توانند و دارای این حق هستند که نوع حکومت خود را تعیین کنند؟ یا هر گونه تبلیغ علیه نظام شامل قوی ترین مجازات ها می شود؟ درست مثل سایر حکومت های دیکتاتوری ،اینطور نیست؟

منتظر پاسخت هستم.

محمد تقی: 

باسلام ,بابت دیر پاسخ دادن معذرت نبودم, در ایران هم توهین ب هرکسی جرم هست ب شرطی ک ثابت نشود , قانون هم هیچکسی را مجرم نمیدونه مگر اینکه جرمش ثابت بشه , واما شعار استقلال , ازادی و جمهوری اسلامی, استقلال بالاترین امتیاز را در نظرسنجی صدای امریکا اورده بود لازم ب ذکر نیست ک چ کسانی این سایت و شبکه را دنبال میکنند نقریبا در حوزه تصمیم گیری های کلان مستقلیم ک خواستید میتونیم بحث کنیم, سوال از رهبری همیشه هست ک اگر کتبی باشه ممکن بیت رهبری پاسخگو باشه یا شخص رهبر و رهبر دیدارهایی را همیشه با اقشار مختلف داره مخصوصا دانشجویان ک قبل سخنرانی سوال و پیشنهاد و نقد میکنند ,اما بیاد با رسانه خاصی مصاحبه کنه من ندیدم ولی مشاوراش و رییس جمهور هستند ب سوالات و انتقادات پاسخ میدهند , شما بفرمایید زمان شاه چند حزب فعال بود الان چندتاست؟ احزاب زیر مجموعه اصلاحات اکثرا روش مخالف دیدگاه رهبری را دارند نقد از این بزرگتر؟ .....بنده قبلا گفتم الانم میگم با رفراندوم اصلا مخالف نیستم ک موافقم بنده میپرسم کدوم تفکر قرار جلوی جمهوری اسلامی باایسته و با رهبری چ کسی خاتمی!؟؟؟ رفراندوم از ارزش های این نظام یک ذره نخواهد کاست و اعتبار هم میده و فعلا 50سال هم کامل نشده و این نظام هم شکوفا نشده .....

واما ویزا و اینا ,بنده میگم شماره یک و معتبرترین بوده, اما سوال اینه چند درصد از مردم امکانش بود و میتونستند ازش استفاده کنند؟ یادمون باشه در قبال خوش خدمتی شاه این کوچکترین چیز بود, الانشم با کارت ملی میروند زیارت!!! من ویزا را ب هیچ عنوان امتیاز نمی بینم, اما ایران و اعراب.... قدیما ارباب بود و نوچه هاش و رعیت , وقتی یکی خلاف میل ارباب عمل میکرد ,نوچه ها میرفتن سراغش و تنبیهش میکردند چون پشتشون ارباب بوده, یکی مث امریکا کلی امتیاز بگیره بعد باایسته پشتت منم بودم قداره میکشیدم , مگه الان عربستان نمیکشه,سوال اینه امریکا پشتش را خالی کنه قدرتی داره؟؟ این افتخاراتی ک میگید خاله بازی بیشتر نیستند خنده اوره , حداقل رضاشاه عرق ملی داشت پسرش یک دست نشانده بیشتر نبود ...

در موردرفاه هم ,جسارتا پس برای شما مهم نیست نونی ک خونه میبرید حلال باشه یا حرام چون جفتشومم رفاه میارند, پس مسیر ما جداست ,بنده حرفی ندارم....

من:

آقای محمد تقی سلام، قصد پاسخ نداشتم و خود خوانندگان می توانند به خوبی می توانند قضاوت داشته باشند. اما فقط برای توضیح بیشتر:

حداقل خوبه که در مورد ویزا قانع شدی،

 یک نگاهی به این لینک بنداز ،گفته های یک معمم و یک روحانی بر روی منبر است در ایران، که گفته های حقی به زبان آورده، شاید برای یادآوری بعضی حقایق برات بد نباشه: https://www.facebook.com/shahrvandyar/videos

/956700174386003/?fref=nf

  

در مورد بحث توهین: عرض من این بود که ایران تنها کشوری است (البته چند کشور دیکتاتوری مثل سوریه و روسیه و چین و کوبا هم در همین رده ایران هستند) که در آن توهین به حاکمان در قانون آمده و رسما یک جرم است. در بقیه کشورها، حاکمان و صاحبان قدرت، خونی رنگین تر از بقیه ندارند، توهین به هر شخصی قویا مزموم و جرم است و شخص توهین شده می بایست خود راسا به دادگاه مراجعه و شکایت کند، و البته قوه قضایه نیز که مستقل از حاکمیت است به این شکایت رسیدگی می کند و رسانه ها که چشم مردم هستند این نوع دادگاه ها را خیلی خوب پوشش می دهند. اما در ایران، شخصی آن بالا نشسته، قانونی وضع شده که هر نوع سوال و انتقاد یک توهین است و سپس قوه قضایه، که زیر مجموعه همین شخص اول مملکت است و به هیچ عنوان نیز مستقل نیست، هر انتقاد کننده و سوال کننده ای را به جرم توهین به رهبر به زندان می اندازد، می بینی سطح آزادی در ایران را؟

در مورد استناد به نظر سنجی صدای آمرکا هم متوجه گفتارت نشدم، چون در آمریکا نظرسنجی شده و مردم به استقلال بیش از آزادی رای دادند، پس ما به حق هستیم چون مستقلیم و آزادی هم مهم نیست؟ اگر برداشت من از گفته هایت درست بوده و همین که عرض کردم بوده، که من جوابی ندارم، اما اگر چیز دیگه ای منظورت بوده، بهتر بگو که متوجه شوم

اما اینکه سوال از رهبری هست، متوجه نشدم چطور؟ لطفا بگو من چطور می تونم یک مقاله بنویسم و رسما و با کمال ادب و احترام سیاست های رهبر را به نقد بکشم؟ یا در مورد سخنرانی ها و مواضع ایشون سوال کنم؟ یا از بعضی عملکرد ایشون اعتراض کنم؟ یادآوری کنم که ایشون هم شخصی است مثل من و تو و معصوم نیست و نیازمند به انتقاد. و البته عرض کردم که در تمام دنیا این یک امر طبیعی و بدیهی است که مردم حق اعتراض داشته باشند، و این حق نه به صورت در گوشی و سوال رو در رو و یا در نامه شخصی، بلکه می بایست آزادانه و عیان و در رسانه ها باشد، چون موضوع شخصی نیست. اگر من درخواستی شخصی داشته باشم، مثلا نیاز به یک وام داشته باشم و از ایشون درخواست کمک بخوام، خوب البته این می تونه به صورت یک نامه شخصی و محرمانه به دست ایشون برسه، اما پاسخ به سخنرانی های ایشون که در تمام ایران، و حتی جهان، برد داره، باید آزادانه باشه ،که نیست، و اگر ادعای غیر این داری، راهش رو به من نشون بده، یادآوری کنم که در زمان شاه هم آزادی های سیاسی به هیچ وجه نبود، همه گونه آزادی دیگر را داشتیم، آزادی اجتماعی، آزادی های شخصی ، ... اما اکنون ،نه آزادی ها و مزایایی زمان شاه را داریم ، و تمام معایب و مشکلات آن زمان را به شدت و تقویت شده یکجا دارا هستیم، این هم باید به نظرم خیلی جالب باشه، این طور نیست؟

این که گفتی با رفراندوم مخالف نیستی خیلی خیلی برام جالبه، اما متاسفانه نظر تو مهم نیست ،باید بپذیری که علی رغم اینکه رفراندوم بسیار مناسب و حتی واجب است، در ایران برگزار نمی شود و همین نشانه دیکتاتوری در ایران است. در قبل از انقلاب مردم آزادی سیاسی نداشتند ، شاه در یک رفراندمی نظر مردم را جلب کرده بود و دائم به آن می نازید و همان را به رخ می کشید، خمینی آمد و گفت که مردم دوره قبل چه حقی داشتند که برای زمان ما تصمیم بگیرند؟ الان هم همین طور است. اینکه مردم در یک زمانی ، مثلا 35 سال پیش به جمهوری اسلامی رای دادند، دلیل نمی شود که الان این امر به مردم امروز تحمیل شود، باید مردم حق اعتراض ،کمپین، اعتصاب، اجتماع، تضاهرات، ... داشته باشند، می دونم که این کلمات به نظرت غریب و دور از ذهن می آد و با خودت می گی آخه کجای دنیا این چیزها هست که در اینجا باشه، خدمتت عرض کنم که در تمام دنیای آزاد ، اعتصاب، و اعترض و اجتماع حق مردم است و حکومت به هیچ وجه نمی تونه معترض بشه و حتی باید امنیت این گروه رو تضمین کنه، اما در ایران دو نفر که تو خیابون با هم جمع می شن ،سریع دستگیر می شن که اجتماع کردن به قصد اخلال در امنیت، یا تبلیغ علیه نظام!!! که این آخری دیگه نوبری است خاص جمهوری اسلامی...

در مورد ویزا و اینکه جند نفر قبل از انقلاب می تونستن برن، در این مورد نمی خوام بیشتر توضیح بدهم، قضاوت با خوانندگان، مردم خودشون خوب می دونن و یادشون هست، اما برای توضیح بیشتر به خودت، می تونی در مورد مقایسه قدرت خرید مردم الان و قبل از انقلاب ، یک نگاهی بیاندازی بین درآمد سرانه الان و قبل از انقلاب، و می تونی درآمد سرانه الان ایران را بین کشورهای دور و برمون، افغانستان و ترکیه و امارات و حتی چین فیلیپین و تایلند و ... رو مقایسه کنی . بعد هم می تونی درآمد سرانه ایرانیان زمان شاه را با اطباع همین کشورها در 35 سال پیش مقایسه کنی، نتیجه برات جالب خواهد بود.

محمد تقی:

در مورد رفراندوم نفرمودید دیدگاه مقابل چیه و با رهبری کی ؟ چرا واجب؟ و کدوم حاکمیته ک اومده رفراندوم گذاشته بعد انقلابش ,رفراندوم همون اول انقلاب بوذه چین و فرانسه و.... اینطور بودن, پس وظیفه حکومت-نیست بلکه یک ابزار تبلیغات میتونه باشه؟؟؟ دیکتاتوری روسبه و چین!!! کلا اهانت ب هر شخصی عرض کردم در کشور جرمه و حرام اینکه کشورهای دیگه چ قانونی دارند مربوط ب خودشونه و کشوری ک در طول چهار دهه بیشترین انتخابات را داشته لفظ دیکتاتوری خنده داره , مثالش هم زدم دولت های مختلف سیاست های مختلفی دارند با چارچوب مشخص , اینکه در چارچوب عمل کنیم میشه دیکتاتوری؟؟

اون موقع حتی یک درصد مردم هم نمیتونستن از مزیت ویزا استفاده کنند ک شما این را دستاورد میدانید اون هم در مقابل اون همه خوش خدمتی شاه ب غرب, تا جایی ک رقص فرح و کارتر هم ب گوشمون خورد, ک بماند...مقایسه الان و پهلوی اون هم دریک موضوع چیز خنده داریه مث این میمونه من بگم الان کل روستاها برق دارند زمان شاه چطور ک چیز مسخره ای هست ... سوال و نقدرهبری هم هیچ مشکلی نداره ب شرط اینکه توهین نباشه, میتونید ب طرق مختلف اقدام کنید, همین ک دولتی میاد خلاف میل رهبری عمل میکنه بزرگترین نقد هست...

این دولتها خلاف میل رهبری عمل می کنند لطفا مثال بزن، کدام شخص، دولت، نهاد یا موسسه ای در ایران تونسته آزادانه برخلاف نص صریح گفته های رهبر اقدام کنه و هیچ مشکلی هم براش پیش نیامده؟

اینکه هیچ کشور دیگه ای در دنیا نیامده بعد از انقلابش رفراندوم بزاره، کاملا باهات موافقم، در کشورهای دیکتاتوری مثل روسیه و چین و یا حتی سوریه، یک انتخابات برگزار می شود و یک رای ازمردم به هر روشی هست می گیرن، بعد تا ابد به همان رای استناد می کنند. اما در کشورهای آزاد، حتی فرانسه که مثال زدی ،مردم این حق را دارند در هر روز و لحظه، از حکومت، حاکمان، هر هر شخص دارای قدرت، انتقاد کنند، انتقاد اونها هم آزادانه و عیان و در حضور رسانه هاست، هر خبرنگاری تمام گفته ها و کردارها و شعارهای صاحبان قدرت را به نقد می کشد و از آنها جواب می خواهد و جواب آنها به رای مردم گذاشته می شود. هیچ کس حاشیه امنتیت ندارد و هیچ کس پست دائم العمر ندارد. شاید اطلاع نداشته باشی، اما در همین آمریکا و فرانسه و آلمان و انگلیس ،همین الان حزب کمونیست دارند، کمونیست به عنوان قطب اول مخالف سرمایه داری و ارزشهای غربی، این حزب آزادانه در آن کشورها حضور دارد و مردم می توانند در این حزب عضو شوند و به رهبران حزب رای دهند و هر وقت هم این حزب رای کافی داشت ، می تواند قدرت را به دست بگیرد، پس مثالی که زدی در هیچ کشوری بعد از انقلاب ، رفراندوم نمی گذارن، فقط در مورد کشورهای دیکتاتوری، مثل چین، کوبا، روسیه، ... صدق می کنه، ظاهرا منظورت این بوده که این کشورها الگوی حکومت داری در ایران هستند، درسته؟

در مورد ویزا، هیچ کشوری در ازاء خوش خدمتی سران یک کشور دیگر، به مردمش ویزا نمی دهد، سفارتها فقط به افرادی ویزا می دهند که از تمکن کافی برخوردار باشند و بتوانند مثل توریست به سفر رفته و پول خرج کند و بعد هم به کشور خودش برگردد. اگر در زمان شاه، به ایرانیان به راحتی ویزا می دادند، به این دلیل بود که ایرانیان ثروتمند بودند و به راحتی پول خرج می کردند و پول ملی ایران از ارزهای معتبر دنیا بود و ایرانیان هم به کشورهای دیگر پناهنده نمی شدند! بلکه بعد از سفر خود با اشتیاق به کشور خود بر میگشتند، اما الان ایرانیان فقیر هستند ،آنها قدرت خرج کردن ندارند و عموما هم قصد اقامت در کشور مقصد را دارند ،به همین دلیل هیچ کشوری به اتباع فعلی ویزا نمی دهد. جهت اطلاع، می تونی از پدر یا پدر بزرگت سوال کنی ،حتی می تونی از خاطرات آقای رفسنجنانی ببینی، اگر هم قبول نداری، اصراری نیست، ...

محمد تقی:

رهبری در مسایل جزیی وارد نمی شوند پس دولت ازادی عمل دارد اما در مسایل کلان حرف حرف رهبری هست هر چند در مسایل کلان هم دولتها استقلال دارند نمونه بارزش هم توافق اخر بود ک رهبر راغب نبود ولی دولت مذاکره کرد رهبری هم حمایت کرد و در نوع مذاکره هم دولت ازاد بود منتهی در چارچوب مشخص, اینکه درباره ویزا مانور میدین شق القمری نشده اصلا من میگم ویزای ما نامبروان اما چ درصدی از مردم میتونستند از این مزیت استفاده کنند , اگه بحث خوش خدمتی نیست همین اعتبار ویزا برای بلوک شرق هم بود ؟؟ یعنی من بیام مانور بدم با کارت ملتی 5میلیون نفر ک میشه 1.5درصد رفتن زیارت برگشتن چ کاریه خودمو محدود کنم ب ی امتیاز پیش پا افتاده!!!

محض اطلاع ظاهرا متوجه نشدید بعد هرانقلابی یک رفراندم برای تعیین قانون اساسی جدید و نوع حکومت برگزار میشه ک اخریش هم مال تونس بود ,بعد از اون دیگه رفراندومی صورت نمیگیرد ,بحث رفراندم هم انقد پیش پا افتاده هست ک حتی ضدانقلابم راجع بهش بحث نمیکنند چ برسد ب من و شما چون در مقابل تفکر جمهوری اسلامی چیزی نیست.....اما اگه شما چین و روسیه را دیکتاتوری میدونید تعریف شما پس کلا متفاوته از دیکتاتوری, دوباره میگم قانون همه را یکی میدونه و حاکم هم در برابر مردم مسوله و باید جوابگو باشه مختص غرب نیست مگه اینجا ازرییس جمهور ,قوه مقننه و ...نقد نمیکنند ؟ توصیه میکنم قانون اساسی را بخونید در درجه اول قانون مهمه و بعد عامل قانون ,مورداول ثابته ولی مورد دوم مصون از خطا نیست....درضمن همین بابا بزرگها یادمان دادند حکومت قبلی چی بود و مردم چرا انقلاب کردند حداقل دوسال اخر پهلوی را بخونید ببینید کاهش قیمت نفت چ تورم وفقری اورد و دلایل انقلاب چی بودند...کلام اخر من منکر کاستی ها نیستم ,همیشه بوده اما اجازه نمیدهم نقاط قوت زیر تلی از دروغ و انکار و... کتمان بشه....

من:

دوست عزیز سلام، از بابت تاخیر در پاسخ پوزش منو بپذی، چقدر خوب بود اگر همین گفتگوی دوستانه ما امکان این رو داشت که در سطح جامعه و رسانه ها هم مطرح شود و من بتوانم نظرات شما را نقد کنم و شما هم همینطور، اما متاسفانه نقد نظرات شما به صورت آزاد در رسانه امکان پذیر نیست و برای من به عنوان نویسنده و یا نقد کننده نیز هزینه زیادی در بر خواهد داشت.، بگذریم...

هر کشوری که یک شخص، یا یک حزب و ارگان و یا فقط یک جناه و تفکر حاکم باشد و مردم نتوانند آن شخص و حزب را به صورت دموکراتیک و با فقط با رای، برکنار کنند و نتوانند آن را نقد کنند و سیستم حاکم به مردم پاسخگو نباشد، آن سیستم را دیکتاتوری می گویند، مثل هیتلر که یک شخص حاکم بود، مثل کره شمالی که باز یک شخص حاکم است، مثل سوریه که فقط یک حزب حاکم است و همه انتخابات هم در قالب همین حزب برگزار می شود، حزب بعث. در چین و روسیه هم که کاملا مشخصه و نمونه قابل بحث در سر کلاسهای علوم سیاسی است، در این دو کشور نیز حزب کمونیست حاکم است و مردم حق انتخاب یا حتی عضویت در هیچ عضویت دیگری ندارند و انتخابا ت هم در قالب همین حزب برگزار می شود، اما در کشورهای جهان آزاد و عموما غرب، همه و همه ، چه احزاب سوسیال دموکرات، چه احزاب چپ مثل کمونیست ها، چه اسلامگراها، و چه حتی افراد مستقل و بی طرف و غیر وابسطه به احزاب، کاملا آزاد هستند، هیچ نهاد یا قانون و مرجعی وجود ندارد که بتواند افراد را از فعالیت ، عضویت، کاندید شدن، سخنرانی، ... در هر کدام از احزاب فوق منع کند، هر کسی هم که بتواند رای اکثریت را داشته باشد، پیروز خواهد بود و قدرت را برای مدت معین ،تاکید می کنم برای مدت معین در دست خواهد گرفت، تاکید می کنم برای مدت معین، چون در غیر این صورت ممکن است که شخصی که به صورت دموکراتیک قدرت را در دست گرفته، با سوء استفاده از همین قدرت، منسب خود را به شخص بعدی واگزار نکند، ...

جالبه است که تمام کشورهای تک حزبی و یا تک شخصی، شامل چین، روسیه، کره شمالی، سوریه، ... با ایران روابط بسیار گرم و خوبی دارند و تغریبا تمام کشورهای جهان آزاد، با ایران مشکل دارند، همین نکته برایت جالب نیست؟ !!!

در خصوص رفراندوم، البته حق با توست، قرار نیست که هر روز رفراندوم برگزار کنند! پس چه کار می کنند؟ اول اینکه هیچ مقام و منصب و شخصیت و صاحب قدرتی، باید دوره حاکمیت معلوم و محدودیتی داشته باشد، همانطور که گفتم بیم دیکتاتوری و استفاده از قدرت سیاسی، باعث شده که در دنیا به کسی منصبی با دوره نا محدود، مثلا مثل رهبری در ایران ندهند، هر کس که مدت دوره اش، مثل 4 و در در موارد محدود 6 سالش تمام شد ،باید از قدرت کنار برود، در ضمن نقد و ارائه نظر در مورد عملکرد صاحبان قدرت آزاد است، هر کس می تواند در حدی، تا آنجا که توهین نباشد، صاحبان قدرت را به نقد بکشد و از آنها توضیح بخواهد . تازه اگر هم توهینی شد، آن شخص حاکم می بایست خود شخصا به دادگاه رفته و از توهین کننده شکایت کند، دادگاهی که نباید به حکومت مستقل باشد، مثلا اگر من از رهبر انتقاد کنم و برداشت ایشان این باشد که من به ایشان توهین کرده ام، ایشان باید خود یا وکیلشان به دادگاه رفته و از دست من شکایت کنند، که می دانیم در این خصوص قانون به کمک صاحبان قدرت در ایران آمده و خود قانون راساً از توهین کننده فرضی شکایت می کند، آن هم در کدام دادگاه؟ دادگاهی که طبق گفته و اعتراف خودش، هویت مستقل نداشته و کاملا به همین شخص اول وابسطه است. حتما خودت می دانی که رئیس قوه قضایی توسط حاکمیت، (رهبر) تعیین می شود و ایشان نیز افتخارشان این است که طبق نظر و رای حاکمیت رهبر، به اداره قوه قضایه می پردازد، میبینی؟ قوه قضایی ایران تغریبا تنها قویه قضاییه ای است در دنیا که به هیچ وجه مستقل نبوده و به این موضوع افتخار هم می کند!!! دیگه اینکه در ایران اگر چه انتخابات داریم، اما انتخاباتی درون جناحی، یعنی هر کس که نظرش با نظر نظام یکی بود می تواند کاندیدا شود و در صورتی که صلاحیت او از نظر نظام تایید نشود، به هیج عنوان نمی تواند در انتخابات شرکت کند. این یعنی اینکه اصولا کسی نمی تواند بر خلاف نظام به کسی رای دهد، انتخابات یک امر درون حزبی و درون نظام است و کسی حق انتقاد از کلیت نظام را ندارد، می بینی که چقدر قشنگ و زیبا، نظام جمهوری اسلامی به یک دیکتاتوری تمام عیار تبدیل شده؟

اما بحث ویزا رو می خوام تموم کنم، در فامیل ما یک آقای دکتر پزشک جراحی هست که الان دیگه بازنشست شده، ایشون تعریف می کرد که وقتی دانشجو بود در قبل از انقلاب، بارها از طرف سفارت کانادا جلو در دانشگاه تهران آگهی و اطلاعیه می زدند و از دانشجوها برای مهاجرت دائم به کانادا دعوت می کردند، ایشان یادآوری می کرد که در کل دوره تحصیل ایشان فقط یک نفر، تاکید می کنم فقط یک نفر به کانادا مهاجرت کرد، که همان شخص بعد از دو سال به ایران برگشت! می دونی چرا؟ ایران کشوری بود که بجز آزادی سیاسی، از تمام مواحب و موهبتهای یک زندگی مرفه برخوردار بود، ایرانیان یکی از بالاترین درآمدسرانه ها را در کل دنیا داشتند، ایران دومین کشور آسیاسی به لحاظ تکنولوژیک بود و حتی کشوری مثل کره جنوبی آرزویش این بود که روزی مثل ایران باشد، ایران تنها کشوری بود که مثلا هواپیمای کنکورد فرانسه در آن فرود آمده بود و دارندگان پاسپورت ایرانی، می توانستند به بیشتر کشورهای دنیا، حتی کشورهای بلوک شرق، بدون ویزا سفر کنند. بلوک شرق منظورم اروپای غربی مثل جمهوری های چک، لهاستان، اسلواکی، بلغارستان، ... بود و نه خود شوروی که مثل الان ایران، آن موقع شوروی کشوری بسیار بسته بود و با کشورهای آزاد مثل ایران مشکل داشت، اما الان وضع چگونه است؟ ایرانیان فقیر شده اند، انها از حداقل آزادی ها بی بهره اند، بسیاری از کشورها که از ما سالها و سالها عقب تر بودند الان از ما جلو افتاده اند، نمونه اش؟ کره جنوبی، تایلند، امارات، ترکیه، هند، ... همه این کشورها مردمی به مراتب مرفه تر، ثروتمند تر و در دنیا با آبروتر هستند. پول ملی آنها ارزش بسیار بالاتری نسبت به ایران دارد و ایران که روزی یکی از قوی ترین ارزهای دنیا را داشت، امروز بی ارزش ترین پول دنیا را دارد، ایرانیان در ایران فرار می کنند، آنها به هر طریق، مجاز و یا غیر مجاز، بار مهاجرت می بندند، کشورهای دنیا هم که این وضع را می بینند، به ایراناین ویزا نمی دهند، و اعتبار ملیت ایرانی، در رده افغانسان و سومالی قرار می گیرد. اینها برایت جالب نیست؟ اگر باور نداری، یک سری به خیابان ستارخان تهران، پاتریس لومومبا بزن، آنجا روزانه میزبان صدها و یا هزاران نفری است که در راه مهاجرت غیر قانونی به غرب و در بین راه دیپورت شده اند و اکنون سروکارشان به پلیس مهاجرت ایران افتاده است! اگر یک سری بزنی، آما تکان دهنده فراریان ناموفق از ایران برایت جالب خواهد بود. تازه اینهایی که در پلیس مهاجرت می بینی ، فقط کسانی هستند که نتوانسته اند به مقصد برسند و آنها که رسیده اند، دیگر از آمار من و تو خارج هستند!!! راستی چرا ایرانیان در صدر کشورهای مهاجر فرست هستند؟ چرا ایرانیان از کشور فرار می کنند؟ هیچ از خودت سوال کرده ای؟

دیگه این که گفتی رهبری در مسائل جزیی وارد نمی شود و در مسائل کلی حرف حرف رهبر است را کاملا با تو موافقم، مطابق گفته های آقای علی لاریجانی، مجلس فقط در مورد مسائلی مثل قیمت سیب زمینی ورود می کند و مسائلی که به کلیت کشور ربط دارد، مثل مسئله هسته ای، در ید و اختیار رهبر است، اوست که سیاست های کلی کشور را تعیین می کند، اوست که همه به او پاسخگو هستند وایشان به احدی حساب پس نمی دهد، حتی کسانی که قرار است مثلا، حتی به صورت ظاهری، از ایشان سوال کنند، تمام افتخارشان خدمت به ولایت مطلق فقیه، جناب آیت الله خامنه ای !!! است، آیت الهی که من هرگز نفهمیدم که چه زمانی ایشان درس خواندند که الان و با اعتماد به نفسی مثال زدنی، سر کلاس درس خارج هم می روند و تدریس می کنند، می دانی برای تدریس چنین درسی، اصولا شخص باید چند سال درس خوانده باشد؟ خود امام خمینی که نابغه ای در فقه بودند چند سال درس خواندند؟ می بینی که در ایران حتی فقه و دین هم سیاسی شده است...

مجدداً من:

آقا محمد تقی، برات جالب نیست که این همه جماعت با نظرت مخالفند؟ و برات جالب نیست که این مخالفت ها فقط در فضای مجازی است و در فضای داخلی ،تمام تریبون ها و رسانه ها و تلویزیون و روزنامه ها ،در اختیار افکاری مثل تو ست؟ و این خودش نشان دهنده دیکتاتوری تمام عیار نیست؟ این که یک جناح و یک جریان فکری تمام امکانات را در اختیار دارد و به هیچ عنوان اجازه هیچ گونه حرف مخالفی را در رسانه های رسمی نمی دهد؟ می دونم که وقت نداری به تمام سوالات که بالا مطرح شد جواب بدی و برای بسیاری هم هم اصولا جوابی نداری، اما برام جالبه که هنوز سعی داری که در این محیط بگردی و هر از گاهی حرفهای خودت رو تکرار کنی، دوست عزیز، اگر برای یک امر اشتباه ،هزار دلیل هم بیاوری، میشود هزار و یک اشتباه!!!

شخصی دیگر به نام میلاد افشار: 

اخی خدا بیامرزتت محمد رضا این همه طرفدار داشتی پس کی بیرونت کرد

محمد تقی:

میرجان تمام سوالات ج دادم مگر اینکه ندیده باشم ک اون موقع شرمنده ام پس دوباره زیر پست بپرسید ریپلای نکنید چون با گوشی هستم, فیس بوک مصداق جامعه ما نیست ک این قیاسو کردی دوست عزیز , همه میدونیم چ قشری اینجا میان و از کجاها مخالفتم زیاد نبود همین لایکم ک اینجا میخوره بیش از انتظار منه اینا رابرم سایت اخوندا بذارم ده برابر میخوره ک اونم مصداق جامعه نیست, جامعه ما در اون زمان و چ بسا این زمان تفکر شاهی و امثال شما را پس زد و این واقعیتی انکارنکردنی هست , حالا هر چقدر میخواید بر طبل دیکتاتوری و فلان وبهمان بکوبید...سیستم این هست تا زمانی ک مردم میخواهند, پشت ی عده قایم شدن و مردم خطاب کردن دیگه خاله بازیست ک اپوزیون شو میذاره, این چیزا را دیگه اکثرا فهمیدن.... ک اینجا میخوره بیش از انتظار منه اینا رابرم سایت اخوندا بذارم ده برابر میخوره ک اونم مصداق جامعه نیست, جامعه ما در اون زمان و چ بسا این زمان تفکر شاهی و امثال شما را پس زد و این واقعیتی انکارنکردنی هست , حالا هر چقدر میخواید بر طبل دیکتاتوری و فلان وبهمان بکوبید...سیستم این هست تا زمانی ک مردم میخواهند, پشت ی عده قایم شدن و مردم خطاب کردن دیگه خاله بازیست ک اپوزیون شو میذاره, این چیزا را دیگه اکثرا فهمیدن....

میرجان تمام سوالات ج دادم مگر اینکه ندیده باشم ک اون موقع شرمنده ام پس دوباره زیر پست بپرسید ریپلای نکنید چون با گوشی هستم, فیس بوک مصداق جامعه ما نیست ک این قیاسو کردی دوست عزیز , همه میدونیم چ قشری اینجا میان و از کجاها مخالفتم زیاد نبود همین لایکم ک اینجا میخوره بیش از انتظار منه اینا رابرم سایت اخوندا بذارم ده برابر میخوره ک اونم مصداق جامعه نیست, جامعه ما در اون زمان و چ بسا این زمان تفکر شاهی و امثال شما را پس زد و این واقعیتی انکارنکردنی هست , حالا هر چقدر میخواید بر طبل دیکتاتوری و فلان وبهمان بکوبید...سیستم این هست تا زمانی ک مردم میخواهند, پشت ی عده قایم شدن و مردم خطاب کردن دیگه خاله بازیست ک اپوزیون شو میذاره, این چیزا را دیگه اکثرا فهمیدن....

من:

آقا محمد تقی، فکر کردم که از پاسخ هایم قانع شدی، اگر پاسخ ها را ندیدی، یک بار دیگه اینجا می گذارم برات:

(چند پست قبل مجدد برای ایشان بارگذاری میگردد) 

همون شخص ثالث، میلاد افشار:
حرفاتون قشنگه اقای Amir Ataee ولی برا من سوال چرا مردم ایران این همه رفاه و خوشی و قدرت داشتن بازم راضی شدن رژیم پهلوی اینجوری با خواری و بدبختی از این کشور بره ، من که اون زمانو درک نکردم ولی اگه ملت رضایت داشتن واقعن از همه لحاظ چه از نظر شغلی چه ازادی چه رفاه و عقیده پس چی شد ملت نخواستنش؟

من:

ملت به هیچ وجه رضایت نداشتند آقای میلاد افشار، من خودم جزء انقلابیون بودم، من اگر چه از بسیاری آزادی ها و مواهب برخوردار بودند ، اما به هیچ وجه آزادی سیاسی نداشتند، کشور دیکتاتوری اداره می شد، اگر چه خوب اداره می شد، اما مردم ما، دیگر میل به یک دموکراسی داشتند، این بود که انقلاب کردند، در اون دوران تقریبا همه مردم بر علیه شاه بودند . اینها را من خودم خیلی خوب یادم می آید، همین مردم بودند که به جمهوری اسلامی رای دادند، جمهوری اسلامی که قرار بود اول جمهوری باشد، یعنی حکومتی بر مبنای رای مردم، یعنی دیگر دیکتاتوری در این کشور نداشته باشیم، اما امروز، ما می توانیم این دو حکومت را باهم مقایسه کنیم، حکومت جمهوری اسلامی و حکومت شاه، در این 35 سال، مردم از تمام مواهب دوره شاه محروم شدند، رفاه و آزادی هایی که داشند را از دست دادند. در عوض، عیب بزرگ شاه، یعنی دیکتاتوری را دارند، خیلی شدید تر هم دادند ،برای اطلاعات، صرف داشتن انتخابات دلیلی بر دموکراسی در یک مملکت نیست، هیتلر و شاه هم انتخابات داشتند، اما به طور مشخص این دو خود دیکتاتور بودند، در زمان جمهوری اسلامی هم مردم انتخابات دارند ،اما حق دارند فقط به کسانی رای دهند که نمایندگان رهبر، یعنی شخص دیکتاتور که به هیچ کس پاسخگو نیست و پستی دائم العمر است، انتخابشان کرده باشند ، تایید کرده باشند، در این صورت، ما شاهد انتخاباتی فرمایشی هستیم . در این حکومت که هیچ نقدی را بر نمی تابد و هیچ سخن مخالفی را تحمل نمی کند و از همین جاست که فساد، تبعیض، دزدی، رشوه، اختلاس، فحشاء، ... در این کشور که قرار بود الگویی برای تمام دنیا باشد، از تمام دنیا بیشتر شده!!! اینها برایت جالب نیست؟ اینکه آمار طلاق در این کشور دینی از تمام کشورهای دنیا بیشتر شده؟ اینکه شرب خمر در این کشور در تمام کشورهای خاور میانه بیشتر است؟ اینکه در این کشور در این سال، بیشترین فرار از کشور را داشته ایم و رتبه اول فرار مغزها را داریم؟ دوست عزیز ،آقای میلاد افشار ،امروز حق داریم که به گذشته خود نگاه کنیم، و از آنچه که داشتیم و به راحتی از دستش دادیم، افسوس بخوریم، تمام اینها بسسیار واضح و روشن است، کمی چشم بینا می خواهد و بس، ...

محمد تقی:

امیرجان باسلام ,ظاهرا ک سنتون بالا هست پس اول از همه تشکر میکنم از جوابهای مبسوطتان ک وقت میذاارید با احترام بر نظراتتون....1.اینکه چرایی انقلاب فرمودید اکثر مواردش درستند ن تنها بحث دیکتاتوری , عدم استقلال سیاسی, رواج فرهنگ غربی در سطح جامعه, فساد اخلاقی دربار و تورم منتها ب دو سال اخر انقلاب ک نتیجه کاهش قیمت نفت بود نیز تاثیرگذار بودند خواستید موردی ذکر میکنم2.شما در حقیقت با دیکتاتوری خواندن نظام دارید ولایت فقیه و سیستم کلی بر پایه ولایت فقیه را نقد میکنید ک 98درصد ملت ب ان رای دادند پس چند نکته اولا قانون این اجازه را میده ک از تمام مسولین و از اول شخص تا اخریش نقد و سوال شود و شخص اول هم زیر نظر قانون فعالیت میکند پس مادام العمر نیست , طیق قانون مجلس خبرگان ک باز منتخب ملت اند بر عملکرد رهبر نظارت دارند و هر لحظه ک صلاح بدونند می توانند رهبری را عزل کنند پس مادام العمر نیست و تابع قانون هست مجلس هم خلاف این کند واجب شرعی و قانونیش ادا نکرده پس فاسده , پس باز مشکل ازقانون نیست بلکه عمل ب قانونه ک میشه فساد , نتیجش میشه قانون حکمیت داره,

3.کشور ما تک حزبه نیست و تفکر یکی ندارند اینکه چرا کمونیسم یا تفکرات دیگر حزب ندارند اولا بدلیل بافت مذهبی کشور هست پس پایگاه مردمی ندارند کما اینکه حزب توده نداشت وبحث سکولاریته هست ک کم و پیش طرفدار داره حتی از بین اخوندا برخی احزاب هستند ک این رویه را دنبال میکنند اگه مطمن بشند پایگاه مردمی زیاد داشتند مطمنا از بیان اشکارش دریغ نمیکردند وثانیا هم قبول کمونیسم در کشوری ک مبتنی بر دین اسلامه قابل پذیرش نیست ک اینم مساله اعتقادی و خارج از بحثه کما اینکه اول انقلاب ذکتر بهشتی مناظره های مفصلی در این باب داشتند ..اینکه روسیه یا چین تک حزبیند درست نیست بلکه حزب های مختلف با شعارهای مختلف ولی زیر نظر یک نفکرند احزاب هم برامده از ملت و نمود اعتقادی یک ملتند....دلیل همسویی ما با شرق کاملا مشخصه نیاز ب بحث نیست....

4.بحث ویزا را هم من یک امتیاز ومزیت بزرگ نمی بینم و میگذرم ازش, اما چرایی مهاجرت دلایل متفاوتی دارد مختص ماهم نیست ولی بیشترش مال ما هست و یک معضل بزرگه و ما می پذیریم و چرایی کندی پیشرفت کشور هم نصفش سومدیریت باشه نصفش چپ افتادن با شیطان بزرگ هست اینکه کشورهای کره جنوبی و... رامثال میزنید ملت ما نخواستند اگه میخواستند انقلاب نمیکردند پس ب رای اکثریت احترام میذارم .......در بحث ازادی هم بجای مطلوب نرسیدیم ولی خیلی بهتر از زمان حکومت پهلوی هست .....

ادامه در پست بعدی...

اقای Amir Ataee ببخشید پس این وسط حکومت جمهوری اسلامی چی میشه ،اگه مردم رای دادن که حکومت و مملکت اسلامی داشته باشن وپاشم خون زیادی دادن ،از این طرف یه عده میگن البته بیشتر اونایی که مخالف رژیم هسن دوباره کافه ها و کاوارها و خانه های فساد باز بشن زنا ازادانه لباس بپوشنو هم جنس بازی ازاد باشه و خیلی چیزایی که بر خلاف اون ارمانهایی که انقلابیونی مثل شما داشتید ، پس اینجوری که شما میگید انقلابی که کردید اشتباه بوده باید دوباره همه این ازادیا برگرده چون بر نگرده به مذاق غربیا خوش نمیاد و دوباره فشارها رو نظام بر میگرده وضعیت از اینی که هس بدتر میشه ، واقعا جونایی مثل من تو دو راهیی موندن ، و انقلابیونی مثل شما هم ظاهرا پشیمون شدید نسبت به ارمانها و عقیدهاتون