دادگاه ویژه روحانیت، ضمن اطلاعیه ای در خصوص دادگاه آقای نکونام به"اتهامات متعدد وارده" علیه آقای نکونام گفته: "به دلیل لزوم صیانت از مقام مقدم روحانیت و حفظ آبروی ایشان از بیان جزئیات آن [اتهامات] معذوریم!"
برخی از نزدیکان او علت بازداشتش را انتقاد از فتوای آیت‌الله ناصر مکارم شیرازی درباره حرام بودن اینترنت پر سرعت می‌دانند!
1-آیا همین دادگاه ویژه روحانیت دلیل کافی و وافی برای اثبات وجود تبعیض در نظام جمهوری اسلامی، نیست؟ آیا نظامی که برای گروهی خاص شان و منزلت خاصی در نظر گرفته، امکان و صلاحیت برقراری عدل و عدالت و مساوات در سطح جامعه را دارد؟
2- در کدام یک از قوانین اسلام و شرع جواز اعلان عمومی محکومیت یک متمهم بدون بیان جرم صادر شده است؟ آیا اینکه متهمی را محکوم کنیم و نامش را علنی کنیم و مجازات را رسانه ای کنیم، بدون اینکه از خود جرم چیزی بگوییم، نقض قوانین خود نظام جمهوری اسلامی نیست؟
3- آیا عدم اعلان جرم متهم، دلیلی برای اثبات شایعات مربوط به مجازات ایشان به علت اعتراض به "حرام بودن اینترنت پرسرعت!" نیست؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر