وقتی سایت افشا کننده ویکی لیکس، اسرار مگو غربی ها را رسانه ای می کرد،
دلواپسان ذوق زده شروع به کف زدن و هورا برای این سایت کرده بودند، اما طی
چند روز گذشته این سایت اطلاعاتی در خصوص صادق خلخالی، قصاب روزهای اول
انقلاب افشا کرده است. دقت کنید:
"خلخالی اعدام‌های فوری را اینگونه توجیه میگرد که بر اساس قانون اسلام هیچ مسلمانی نباید آب و غذا به فرد محکوم بدهد! خلخالی گزارش‌های مربوط به عفو را منتفی دانست و گفت: «تا زمانی که ایادی امپریالیستی همچون سیا و اف‌بی‌آی و ساواک وجود دارند، باید خون به زمین بریزیم و تسلیم نشویم!
خلخالی همچنین گفت که هویدا نخست‌وزیر پیشین، حاضر به پرداخت ۱ میلیون دلار بود تا اعدام خود را ۲ ماه به عقب بیاندازد و القانیان تاجر یهودی که هفتهٔ پیش اعدام شد، رشوه‌ای بیش از ۷۰ میلیون دلار را برای آزادی خود پیشنهاد کرد. در پاسخ به این سؤال که چرا متهمین اجازهٔ استفاده از وکیل مدافع را نیافتند، گفت که مطابق نظام قضایی اسلامی وکیل مدافع نقشی ندارد مگر اینکه متهم لال باشد و نتواند از خود دفاع کند!"
1- القانیان را امروز همه می شناسیم، سازنده برج معروف پلاسکو! ظاهرا این ملک که به خود او وفا نکرد، از آنجا که ملکی به طور کامل قصبی بوده به بنیاد مستعضفان هم وفا نکرد!
2- در دادگاه های خلخلالی و مطابق شرع مقدس اسلام! اصولا متهم حق داشتن وکیل نداشته و آن دادگاه ها هم بدون حضور وکیل برگزار می شدند!
3-طبق قوانین شرع مورد نظر آقای خلخالی، هیچ مسلمانی نباید آب و غذا به فرد محکوم بدهد!
راستی امروز خلخالی کجاست؟ القانیان مرحوم کجاست؟ آیا کسانی که در پلاسکو به تجارت مشغول بودند، می دانستندد که این ملک قصبی است و نماز ندارد؟ آیا دادگاه بدون وکیل، مقبولیت قانونی دارد؟ اصولا آقای خلخالی بر اساس کدام قانون دادگاه برگزار می کرد؟ قوانین شاهنشاهی که مردود بود و جمهوری اسلامی هم که اصلا برقرار نشده بود. چرا ایشان در کشتن افراد تا این اندازه عجله داشت؟ ... و در پایان، آیا حاکمان امروز، از سرنوشت روزهای آخر آقای خلخالی درس نمی گیرند؟
"خلخالی اعدام‌های فوری را اینگونه توجیه میگرد که بر اساس قانون اسلام هیچ مسلمانی نباید آب و غذا به فرد محکوم بدهد! خلخالی گزارش‌های مربوط به عفو را منتفی دانست و گفت: «تا زمانی که ایادی امپریالیستی همچون سیا و اف‌بی‌آی و ساواک وجود دارند، باید خون به زمین بریزیم و تسلیم نشویم!
خلخالی همچنین گفت که هویدا نخست‌وزیر پیشین، حاضر به پرداخت ۱ میلیون دلار بود تا اعدام خود را ۲ ماه به عقب بیاندازد و القانیان تاجر یهودی که هفتهٔ پیش اعدام شد، رشوه‌ای بیش از ۷۰ میلیون دلار را برای آزادی خود پیشنهاد کرد. در پاسخ به این سؤال که چرا متهمین اجازهٔ استفاده از وکیل مدافع را نیافتند، گفت که مطابق نظام قضایی اسلامی وکیل مدافع نقشی ندارد مگر اینکه متهم لال باشد و نتواند از خود دفاع کند!"
1- القانیان را امروز همه می شناسیم، سازنده برج معروف پلاسکو! ظاهرا این ملک که به خود او وفا نکرد، از آنجا که ملکی به طور کامل قصبی بوده به بنیاد مستعضفان هم وفا نکرد!
2- در دادگاه های خلخلالی و مطابق شرع مقدس اسلام! اصولا متهم حق داشتن وکیل نداشته و آن دادگاه ها هم بدون حضور وکیل برگزار می شدند!
3-طبق قوانین شرع مورد نظر آقای خلخالی، هیچ مسلمانی نباید آب و غذا به فرد محکوم بدهد!
راستی امروز خلخالی کجاست؟ القانیان مرحوم کجاست؟ آیا کسانی که در پلاسکو به تجارت مشغول بودند، می دانستندد که این ملک قصبی است و نماز ندارد؟ آیا دادگاه بدون وکیل، مقبولیت قانونی دارد؟ اصولا آقای خلخالی بر اساس کدام قانون دادگاه برگزار می کرد؟ قوانین شاهنشاهی که مردود بود و جمهوری اسلامی هم که اصلا برقرار نشده بود. چرا ایشان در کشتن افراد تا این اندازه عجله داشت؟ ... و در پایان، آیا حاکمان امروز، از سرنوشت روزهای آخر آقای خلخالی درس نمی گیرند؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر