در خصوص ویدیوی جدیدی که از مجلس خبرگان سال
68 منتشر شده و طی آن آقای خامنه ای به رهبری انتخاب شد، مطالب زیادی در دفاع و یا
توجیه این جلسه ذکر شده است، اما سوالات اساسی در این خصوص هنوز مطرح است:
1-
آقای خامنه‌ای در
آن جلسه می‌گوید که انتصاب او به رهبری "اشکال فنی و اشکال اساسی" دارد و رهبری او، "رهبری صوری
خواهد بود، نه رهبری واقعی" و می‌گوید: "من نه از لحاظ قانون اساسی، نه
از لحاظ شرعی برای بسیاری از آقایان حرفم حجیت حرف رهبر را ندارد." اگر چه مشکل قانون اساسی
طی همه پرسی مرداد همان سال حل شد و انگار که اساساً قرار نبوده که کسی مطابق
قانون رهبری را به دست بگیرد و بلکه قانون را باید مناسب با فرد مناسب اصلاح می
کردند! اما مشکل حجت شرعی همچنان پابرجاست، آقای خامنه ای که خود می دانست برگزیده
شدنش به منصب رهبری جامعه اسلامی دارای اشکال شرعی است، چرا این منصب را پذیرفت؟
آیا اصرار خبرگان بر امری که خود ایشان مخالف شرع می دانست، اشکال شرعی را مرتفع
می کند؟
2-
تا این زمان هیچ
وقت از طرف دبیرخانه مجلس خبرگان و یا اعضاء این مجلس و یا خود شخص برگزیده (آقای
خامنه ای) این موضوع که آقای خامنه ای از ابتدا به طور موقت به رهبری
انتخاب شده را بیان و علنی نکرده و در حقیقت همه این اشخاص به افکار عمومی و عموم
جامعه دروغ گفته اند. آیا انتخاب کسی که از ابتدا با دروغ و نیرنگ همراه بوده،
حلیت شرعی دارد؟
3-
آقای خامنه ای در
همان جلسه حمایت خود را از شورایی شدن رهبری اعلام کردند، چرا در تمام نزدیک به سه
دهه گذشته، ایشان در عین اینکه شخص اول مملکت بودند و قدرت لازمه را داشتند، رهبری
را به سمت شورایی شدن سوق ندادند؟ مگر این اعتقاد خود ایشان نبود؟ این اعتقاد از
ابتدا دروغ و عوام فریبی بود یا مزه قدرت
شیرین تر از آن بود که ایشان دو دستی آن را به یک شورا تحویل ندادند؟
4-
آقای خامنه ای که
در طول دوره رهبری خود چندین بار ناچار به استفاده از مشت آهنین برای مهار مخالفین
و معترضین بوده، آیا ادامه رهبری خود بر جامعه ایرانی را همچنان شرعی میدانند؟
خوب است که حامیان آقای خامنه ای به سوالات
بالا فکر کرده و پاسخ قانع کننده به افکار عمومی ارائه کنند.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر