روز پنجشنبه، ٣١ خرداد، رسانه‌های داخلی ایران متن نوشته محمد جواد ظریف را
در پاسخ به سخنرانی چند هفته پیش مایک پومپئو، وزیر خارجه آمریکا تحت
عنوان"مطالبات دولت و ملت ایران" از آمریکا منتشر کردند.
آقای ظریف در این مطلب دولت کنونی ایالات متحده را به عدم رعایت تعهدات بین‌المللی متهم کرده و گفته است که تصمیم رئیس جمهوری آن کشور به خروج از برجام "اوج بدعهدی‌ها و نقض مکرر این توافق توسط دولت آمریکا بود." او در ادامه این مطلب، سخنرانی وزیر خارجه آمریکا را "بی‌اساس، توهین آمیز و مداخله‌گرانه" و "در تناقض با هنجارهای شناخته شده بین‌المللی و در مغایرت کامل با حقوق بین‌الملل و رفتار متمدنانه" توصیف کرده است.
وزیر خارجه ایران با دفاع از نظام جمهوری اسلامی و معرفی آن به عنوان یک حکومت آزاد و مبتنی بر خواست و اراده مردم ایران، اظهارات مقامات آمریکایی علیه سیاست‌های آن را "مداخله آشکار در امور داخلی ایران و تهدید غیرقانونی یک عضو ملل متحد" خوانده است.
در خصوص این مقاله آقای ظریف سوالات و ابهامات زیر حداقل برای این نگارنده مطرح است:
1- ایران با تسخیر سفارت آمریکا در همان ابتدای انقلاب که مورد تایید و حمایت شخص اول حکومت نیز قرار گرفت و تا کنون محور سیاست خارجه جمهوری اسلامی بوده، اولین و حتی در راس بد عهدی و نقض تعهدات یک دولت رسمی بوده است، چرا ایران وقتی به این تعهدات دیپلماتیک و بدیهی خود پایبند نیست، همین انتظار را از دیگر کشورها دارد؟
2- شعار استراتژیک جمهوری اسلامی در تمام 40 ساله گذشته "مرگ بر آمریکا" بوده است، آیا این جمله که بارها و بارها توسط شخص رهبر و رئیس جمهور این کشور تکرار شده، توهین آمیز نیست؟
3- مقامات جمهوری اسلامی در تمام 40 سال گذشته نسبت به امور داخلی تمام کشورهای منطقه ابراز نظر و حتی مداخله رسمی و علنی داشته است. کشوری که خود به طور اصولی عادت به مداخله در امور داخلی سایر کشورها دارد، آیا حق آن را دارد که دیگر کشورها را به اظهار نظر مداخله گرانه متهم کند؟
4- رهبر ایران بارها از واژه هایی نظیر "سگ هار" ، "قلدر"، "نجس" ... استفاده کرده است. آیا در تمام طول تاریخ بشر هیچ مقام مسئولی تا این اندازه نسبت به یک کشور دیگر از واژه های توهین آمیز استفاده کرده که امروز آقای ظریف مسئولین آمریکایی را به اظهارات توهین آمیز متهم می کنند؟َ
5- ایرانیان فاقد حق انتخاب شخص اول حکومت و فاقد حق سوال از ایشان هستند، در حوزه اجتماعی ایرانیان حق انتخاب حتی پوشش خود را ندارند و حتی میهمانیهای خصوصی ایرانیان تحت نظارت پلیس قرار دارد. آزادی به عنوان اولین کلید واژه تمام اعتراضات در ایران بوده و حال آقای ظریف جمهوری اسلامی را یک حکومت بر آمده از اراده ملت توصیف کرده است. آیا این سخنان بیشتر توهین به شعور ایرانیان و موجب عصبی کردن 80 میلیون ایرانی نیست؟
آیا به واقع آقای ظریف شجاعت و جسارت و توان پاسخگویی به این سوالات ساده پنجگانه فوق را دارد؟!
آقای ظریف در این مطلب دولت کنونی ایالات متحده را به عدم رعایت تعهدات بین‌المللی متهم کرده و گفته است که تصمیم رئیس جمهوری آن کشور به خروج از برجام "اوج بدعهدی‌ها و نقض مکرر این توافق توسط دولت آمریکا بود." او در ادامه این مطلب، سخنرانی وزیر خارجه آمریکا را "بی‌اساس، توهین آمیز و مداخله‌گرانه" و "در تناقض با هنجارهای شناخته شده بین‌المللی و در مغایرت کامل با حقوق بین‌الملل و رفتار متمدنانه" توصیف کرده است.
وزیر خارجه ایران با دفاع از نظام جمهوری اسلامی و معرفی آن به عنوان یک حکومت آزاد و مبتنی بر خواست و اراده مردم ایران، اظهارات مقامات آمریکایی علیه سیاست‌های آن را "مداخله آشکار در امور داخلی ایران و تهدید غیرقانونی یک عضو ملل متحد" خوانده است.
در خصوص این مقاله آقای ظریف سوالات و ابهامات زیر حداقل برای این نگارنده مطرح است:
1- ایران با تسخیر سفارت آمریکا در همان ابتدای انقلاب که مورد تایید و حمایت شخص اول حکومت نیز قرار گرفت و تا کنون محور سیاست خارجه جمهوری اسلامی بوده، اولین و حتی در راس بد عهدی و نقض تعهدات یک دولت رسمی بوده است، چرا ایران وقتی به این تعهدات دیپلماتیک و بدیهی خود پایبند نیست، همین انتظار را از دیگر کشورها دارد؟
2- شعار استراتژیک جمهوری اسلامی در تمام 40 ساله گذشته "مرگ بر آمریکا" بوده است، آیا این جمله که بارها و بارها توسط شخص رهبر و رئیس جمهور این کشور تکرار شده، توهین آمیز نیست؟
3- مقامات جمهوری اسلامی در تمام 40 سال گذشته نسبت به امور داخلی تمام کشورهای منطقه ابراز نظر و حتی مداخله رسمی و علنی داشته است. کشوری که خود به طور اصولی عادت به مداخله در امور داخلی سایر کشورها دارد، آیا حق آن را دارد که دیگر کشورها را به اظهار نظر مداخله گرانه متهم کند؟
4- رهبر ایران بارها از واژه هایی نظیر "سگ هار" ، "قلدر"، "نجس" ... استفاده کرده است. آیا در تمام طول تاریخ بشر هیچ مقام مسئولی تا این اندازه نسبت به یک کشور دیگر از واژه های توهین آمیز استفاده کرده که امروز آقای ظریف مسئولین آمریکایی را به اظهارات توهین آمیز متهم می کنند؟َ
5- ایرانیان فاقد حق انتخاب شخص اول حکومت و فاقد حق سوال از ایشان هستند، در حوزه اجتماعی ایرانیان حق انتخاب حتی پوشش خود را ندارند و حتی میهمانیهای خصوصی ایرانیان تحت نظارت پلیس قرار دارد. آزادی به عنوان اولین کلید واژه تمام اعتراضات در ایران بوده و حال آقای ظریف جمهوری اسلامی را یک حکومت بر آمده از اراده ملت توصیف کرده است. آیا این سخنان بیشتر توهین به شعور ایرانیان و موجب عصبی کردن 80 میلیون ایرانی نیست؟
آیا به واقع آقای ظریف شجاعت و جسارت و توان پاسخگویی به این سوالات ساده پنجگانه فوق را دارد؟!
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر